先別急著說你家孩子記性差。
八位研究者整理了 75 篇在孩子身上做的記憶實驗,找出 3 種確實有效的方法(Cadavid 等人(2025),European Journal of Psychology of Education)。
帶你看這篇回顧:八位研究者、75 篇實驗,找到 3 種「在家就做得起來」的方法
先跟你交代出處:八位研究者主要來自哥倫比亞的羅薩里奧大學與哥倫比亞國立大學,文章登在 Springer 出版、1986 年創刊的教育心理學期刊。
他們從 4 個資料庫撈出 483 筆,最後納入 75 篇、共 123 個實驗,受試者從學齡前到青少年。
結論:這 3 類方法對兒童與青少年都有好處,不分年齡,而且低成本。
你不用買新東西,只要換一個動作。
第一種:同樣的時間「分開幾天學」,5 週後多記 13.3 分
同樣的學習量,分幾次、中間隔開,比一口氣做完記得久。
加拿大安大略省一所中學的 2 個五年級班,分析 39 個孩子,平均 10 歲(Sobel 等人(2011),Applied Cognitive Psychology)。
班導師教 8 個英文難字:一半教完 1 分鐘內再教一次,另一半隔 1 週再教。
5 週後考寫定義:滿分 100,立刻再教的 7.5 分,隔 1 週的 20.8 分,差 13.3 分。
兩組都忘了很多,好的那組也只剩兩成。
分開比較好,不代表分開就不會忘。
第二種:讀完闔上書「考自己一次」,章節考多 13 分
提取練習,就是讀完把書闔上,把內容從腦子裡叫出來。小考、閃卡、默寫都算。
它是回顧裡唯一有大量真實課堂研究的:44 個實驗裡有 30 個用真正的課程材料。
美國中西部一所公立中學,六年級社會科,同一位老師的 6 個班,用學校本來的課本與段考(Roediger 等人(2011),Journal of Experimental Psychology: Applied)。
每章重點一半在課前、課後、2 天後各做一次不算成績的小考,另一半照常上課。
章節考:滿分 100,小考過的 94 分,沒小考的 81 分,差 13 分。
一、兩個月後再考:79 分對 67 分,還差 12 分。
研究團隊另加一組:把重點句唸給學生聽、跟著看 3 次,結果 83 分,跟沒複習差不多。
「再讀一遍」跟沒複習差不多,差在有沒有自己作答。
第三種:記的時候「唸出聲」,認得出來的多 16 分
深度編碼,就是記的時候多留幾條「之後找得回來」的路,其中你家孩子比較容易上手的是唸出聲。
澳洲布里斯本一所小學的 41 個孩子,7 到 10 歲,看螢幕上的英文單字,每字 2 秒(Pritchard 等人(2020),Child Development)。
藍字唸出聲,橘字默讀,看完馬上考「剛才有沒有看過」。
滿分 100,唸出聲的字 84 分,默讀的 68 分,差 16 分。
同一批字、同樣 2 秒,只差有沒有說出來。
國小記憶力訓練今晚就能做:5 個動作,都在把「再看一遍」換掉
- 讀完一段,先蓋書再問。照念:「書蓋起來,你記得哪三件事?」
- 要背的段落唸出聲。照念:「這段用嘴巴唸,我在旁邊聽。」
- 今天背一半,明天同時間再來。照念:「今天先到這裡,明天早餐前我們再來一次。」
- 隔 2 天抽考前天背過的,只抽不重背。照念:「昨天的不算,我們抽前天那段。」
- 週末 5 分鐘,這週 3 段各抽一句。照念:「今天不背新的,只抽舊的。」
更多方法在如何提升孩子記憶力?6 個方法。
時間不用加,動作換掉就好。
你家孩子幾年級,做法就跟著調:低年級用說的、國中用寫的
- 國小低年級:一次一句,唸出聲,你蓋住課本問那一句。5 分鐘就收。
- 國小中高年級:一段讀完闔上書,用自己的話講給你聽;今天背一半、明天再一次。
- 國中:改用寫的。一小節寫 3 個關鍵詞,對完只補漏的,隔 2 天再抽。
年級越高,越要自己動手拿出來。
你可能也想問:國小記憶力訓練的 3 個問題
我的孩子記性天生就比較差,這些方法對他有用嗎?
你家孩子讀很久記不住,常常是動作剛好都選了效果比較差的:一口氣讀完、讀完再讀、默默看。
一天要花多少時間?
幾歲可以開始?
今晚就做一件:讀完一段,把書蓋起來,問他記得哪三件事。
你今晚先換一個動作
其實你不是記性差,只是沒學過記憶的方法,你家孩子也一樣。
想再往前一步?先上一堂 30 分鐘的免費體驗課「10 倍聯想力」,看怎麼把課本上的字變成畫面:
免費體驗課「10 倍聯想力」延伸閱讀
國小背課文技巧:孩子背不起來,先改這 2 件事把唸出聲與考自己用在課文上 國中背書方法:同一本課本,六個班只差一件事孩子上國中以後怎麼調整做法 記憶力課程《過目不忘》線上課程:圖像記憶與記憶宮殿,收 10 歲以上- Cadavid, S., et al. (2025). Learning techniques to improve memory in children: a systematic review. European Journal of Psychology of Education, 40, Article 38. https://doi.org/10.1007/s10212-024-00936-0
- Sobel, H. S., Cepeda, N. J., & Kapler, I. V. (2011). Applied Cognitive Psychology, 25(5), 763–767. https://doi.org/10.1002/acp.1747
- Roediger, H. L., III, Agarwal, P. K., McDaniel, M. A., & McDermott, K. B. (2011). Journal of Experimental Psychology: Applied, 17(4), 382–395. https://doi.org/10.1037/a0026252
- Pritchard, V. E., Heron-Delaney, M., Malone, S. A., & MacLeod, C. M. (2020). Child Development, 91(3), 901–913. https://doi.org/10.1111/cdev.13247
