首頁 / 頂尖論文期刊 / 交錯練習
學習方法

交錯練習怎麼做?
把舊題混進本週數學作業的複習法

強腦力 SkyBraining 編輯部・・閱讀約 7 分鐘

你有沒有看過這一幕?你家孩子這週數學作業一整頁同一個公式,10 題全對;段考卷題目一混,他就愣住了。

差的不是計算能力,是「先判斷這題該用哪一招」的練習。

先跟你交代出處:認知科學家和國中數學老師合寫的「交錯練習」做法

先跟你交代出處:認知科學家 Pooja K. Agarwal 與現職國中數學老師 Anne Agostinelli,2020 年春季號 American Educator 的一篇文章。

課本習題是「區塊式」排的:一個單元一頁、整頁同一招,你家孩子還沒讀完題目就知道用哪個公式。

交錯練習是把不同類型的題目混在一起,他得先判斷該用哪一招才動手。

你不必出新題,把前面章節的舊題混進本週作業就成立。

各種讀書法怎麼排,看我們整理的十種讀書法評比。

考卷考的,就是這個判斷。

研究怎麼說?一個月後,混著練的比分區練的「多對 23 分」

你先看 3 項研究:

  1. Taylor 與 Rohrer(2010),Applied Cognitive Psychology:四年級學生,用角柱的面、邊、角、角度 4 種題目比兩種排法。隔天測驗,交錯練習組的分數大約是另一組的 2 倍。
  2. Rohrer、Dedrick 與 Stershic(2015),Journal of Educational Psychology:126 名七年級生、練習 3 個月,1 天後與 30 天後各考一次,交錯組都比較好,30 天後差距更大。
  3. Rohrer、Dedrick、Hartwig 與 Cheung(2020),Journal of Educational Psychology:787 名七年級生、54 個班,混著練或分區練 4 個月,結束 1 個月後一場沒預告的測驗,交錯組答對 61%、照單元分區練習的組 38%。

換成滿分 100 的測驗:一組 61 分、一組 38 分,差 23 分。

課本呢?Rohrer 團隊分析 6 本美國國中常用數學課本,超過 8 成練習題是區塊式(Rohrer、Dedrick 與 Agarwal 2017 教師指南);2020 年同儕審查期刊的分析:6 本課本 13,505 題,只有 9.7% 是交錯題(Rohrer 等人(2020),Educational Psychology Review)。

你家孩子不是不練,是練的方式讓他不必判斷。

交錯練習當下「會比較慢」,你別慌

混著練的當下,你家孩子會寫得比較慢、錯得比較多、比較挫折。

我的經驗是前 2 週最難撐;撐過之後,有些孩子會自己說「我現在看到題目,會先想它是哪一類」。

整頁同一招寫得順,順的是手,不是判斷力。

今晚你就能做:抽 3 題舊題,混進本週作業

  1. 今晚 10 分鐘挑 3 題。 從上個月的講義或考卷抽 3 題混進作業,跟你家孩子說:「這 3 題不告訴你是哪一單元,先判斷用哪一招。」
  2. 把單元標題遮起來。 看到「比例」兩個字,就不用判斷了。
  3. 確認學會了才混。 你混的是複習,不是進度;沒教過的混進去只會變挫折。
  4. 允許變慢。 照著說:「現在慢是正常的,你在練的是判斷,不是速度。」寫完先問「怎麼知道用這招」再對答案。

遮住標題,判斷才會發生。

上班族版:你考證照,「別按章節刷題」

考場不會照章節出題。

你每次練習抽 3 題上一章的舊題混進去,作答前先寫一行「這題屬於哪一類」。

練提案也一樣:3 種狀況混著演練,重點各收成一張心智圖,混著翻。

一章一章刷,正確率高、心情好,練到的卻不是判斷。

你可能想問:交錯練習的 3 個問題

混著練以後錯更多,是不是反效果?
你先別急。研究描述過這個現象:當下慢、挫折,1 個月後的保留才是它的強項。你看「你家孩子有沒有先判斷再下筆」,別只看這次對錯。
國小可以用嗎?
三項研究裡,Taylor 與 Rohrer(2010)是四年級生,另兩項是七年級生。國小的話,我建議從 2 個單元開始混、一次 3 題,等你家孩子習慣再加。
作業已經寫不完了,還要多加三題?
不用多加。原本 10 題同一招的作業,改成 7 題加 3 題舊題,總量一樣。考前那一週怎麼排,看考前複習方法;你在高雄的話,看高雄心智圖・記憶力課程。

同一個單元的整理,都在頂尖論文期刊。

結論:學過的題目,混著練。當下慢一點,練到的是「先判斷用哪一招」。

今晚你只做一件事:抽 3 題舊題,蓋掉單元標題

其實你不是記性差,只是沒學過記憶的方法,你家孩子也一樣;判斷力也要練。

想看課本的字怎麼變成畫面,先上 30 分鐘的免費體驗課:

免費體驗課「10 倍聯想力」
零風險嘗試高雄心智圖實體班的初階班與進階班提供無效退費:上完第一堂課的當天,若你覺得對孩子沒有幫助,可依退費政策申請全額退費。線上課不退費,屬數位內容,完成付款即表示同意排除七天鑑賞期;現場課上課當天不滿意可全額退費,改期以外不提供退費。
參考文獻
  1. Agarwal, P. K., & Agostinelli, A. (2020). Interleaving in Math. American Educator, Spring 2020. https://www.aft.org/ae/spring2020/agarwal_agostinelli
  2. Taylor, K., & Rohrer, D. (2010). Applied Cognitive Psychology, 24(6), 837–848. https://doi.org/10.1002/acp.1598
  3. Rohrer, D., Dedrick, R. F., & Stershic, S. (2015). Journal of Educational Psychology, 107(3), 900–908. https://doi.org/10.1037/edu0000001
  4. Rohrer, D., Dedrick, R. F., & Agarwal, P. K. (2017). Interleaved Mathematics Practice: Giving Students a Chance to Learn What They Need to Know. University of South Florida,給教師的免費指南(非期刊論文)。https://www.retrievalpractice.org/interleaving ;ERIC ED595322
  5. Rohrer, D., Dedrick, R. F., & Hartwig, M. K. (2020). The scarcity of interleaved practice in mathematics textbooks. Educational Psychology Review, 32(3), 873–883. https://doi.org/10.1007/s10648-020-09516-2
  6. Rohrer, D., Dedrick, R. F., Hartwig, M. K., & Cheung, C.-N. (2020). Journal of Educational Psychology, 112(1), 40–52. https://doi.org/10.1037/edu0000367
← 回頂尖論文期刊