先跟你交代出處:認知科學家和國中數學老師合寫的「交錯練習」做法
先跟你交代出處:認知科學家 Pooja K. Agarwal 與現職國中數學老師 Anne Agostinelli,2020 年春季號 American Educator 的一篇文章。
課本習題是「區塊式」排的:一個單元一頁、整頁同一招,你家孩子還沒讀完題目就知道用哪個公式。
交錯練習是把不同類型的題目混在一起,他得先判斷該用哪一招才動手。
你不必出新題,把前面章節的舊題混進本週作業就成立。
各種讀書法怎麼排,看我們整理的十種讀書法評比。
考卷考的,就是這個判斷。
研究怎麼說?一個月後,混著練的比分區練的「多對 23 分」
你先看 3 項研究:
- Taylor 與 Rohrer(2010),Applied Cognitive Psychology:四年級學生,用角柱的面、邊、角、角度 4 種題目比兩種排法。隔天測驗,交錯練習組的分數大約是另一組的 2 倍。
- Rohrer、Dedrick 與 Stershic(2015),Journal of Educational Psychology:126 名七年級生、練習 3 個月,1 天後與 30 天後各考一次,交錯組都比較好,30 天後差距更大。
- Rohrer、Dedrick、Hartwig 與 Cheung(2020),Journal of Educational Psychology:787 名七年級生、54 個班,混著練或分區練 4 個月,結束 1 個月後一場沒預告的測驗,交錯組答對 61%、照單元分區練習的組 38%。
換成滿分 100 的測驗:一組 61 分、一組 38 分,差 23 分。
課本呢?Rohrer 團隊分析 6 本美國國中常用數學課本,超過 8 成練習題是區塊式(Rohrer、Dedrick 與 Agarwal 2017 教師指南);2020 年同儕審查期刊的分析:6 本課本 13,505 題,只有 9.7% 是交錯題(Rohrer 等人(2020),Educational Psychology Review)。
你家孩子不是不練,是練的方式讓他不必判斷。
交錯練習當下「會比較慢」,你別慌
混著練的當下,你家孩子會寫得比較慢、錯得比較多、比較挫折。
我的經驗是前 2 週最難撐;撐過之後,有些孩子會自己說「我現在看到題目,會先想它是哪一類」。
整頁同一招寫得順,順的是手,不是判斷力。
今晚你就能做:抽 3 題舊題,混進本週作業
- 今晚 10 分鐘挑 3 題。 從上個月的講義或考卷抽 3 題混進作業,跟你家孩子說:「這 3 題不告訴你是哪一單元,先判斷用哪一招。」
- 把單元標題遮起來。 看到「比例」兩個字,就不用判斷了。
- 確認學會了才混。 你混的是複習,不是進度;沒教過的混進去只會變挫折。
- 允許變慢。 照著說:「現在慢是正常的,你在練的是判斷,不是速度。」寫完先問「怎麼知道用這招」再對答案。
遮住標題,判斷才會發生。
上班族版:你考證照,「別按章節刷題」
考場不會照章節出題。
你每次練習抽 3 題上一章的舊題混進去,作答前先寫一行「這題屬於哪一類」。
練提案也一樣:3 種狀況混著演練,重點各收成一張心智圖,混著翻。
一章一章刷,正確率高、心情好,練到的卻不是判斷。
你可能想問:交錯練習的 3 個問題
混著練以後錯更多,是不是反效果?
國小可以用嗎?
作業已經寫不完了,還要多加三題?
同一個單元的整理,都在頂尖論文期刊。
今晚你只做一件事:抽 3 題舊題,蓋掉單元標題
其實你不是記性差,只是沒學過記憶的方法,你家孩子也一樣;判斷力也要練。
想看課本的字怎麼變成畫面,先上 30 分鐘的免費體驗課:
免費體驗課「10 倍聯想力」延伸閱讀
考前複習怎麼排?十種讀書方法裡證據最強的兩種讀很久沒起色?先看你家孩子把時間花在哪種方法 分散式學習:同樣的總時數,為什麼每天二十分鐘記得比較久我們讀了哪一篇:一篇書摘,加上我們自己接回去的研究 心智圖完整指南是什麼、誰發明、五步驟怎麼畫、科學根據與常見問題- Agarwal, P. K., & Agostinelli, A. (2020). Interleaving in Math. American Educator, Spring 2020. https://www.aft.org/ae/spring2020/agarwal_agostinelli
- Taylor, K., & Rohrer, D. (2010). Applied Cognitive Psychology, 24(6), 837–848. https://doi.org/10.1002/acp.1598
- Rohrer, D., Dedrick, R. F., & Stershic, S. (2015). Journal of Educational Psychology, 107(3), 900–908. https://doi.org/10.1037/edu0000001
- Rohrer, D., Dedrick, R. F., & Agarwal, P. K. (2017). Interleaved Mathematics Practice: Giving Students a Chance to Learn What They Need to Know. University of South Florida,給教師的免費指南(非期刊論文)。https://www.retrievalpractice.org/interleaving ;ERIC ED595322
- Rohrer, D., Dedrick, R. F., & Hartwig, M. K. (2020). The scarcity of interleaved practice in mathematics textbooks. Educational Psychology Review, 32(3), 873–883. https://doi.org/10.1007/s10648-020-09516-2
- Rohrer, D., Dedrick, R. F., Hartwig, M. K., & Cheung, C.-N. (2020). Journal of Educational Psychology, 112(1), 40–52. https://doi.org/10.1037/edu0000367
