首頁 / 頂尖論文期刊 / 假的成長型思維
學習方法

假的成長型思維:
Dweck 自己指出的三個誇獎陷阱

強腦力 SkyBraining 編輯部・・閱讀約 7 分鐘

你有沒有過這一幕?考卷發回來,分數不好看。你想起「要誇努力」,就說:你已經很努力了。

你家孩子點點頭,考卷收進書包,沒有再提這件事。

先跟你交代出處:提出者 Dweck 本人回頭說「你們用錯了」

先跟你交代出處:史丹佛大學心理學教授 Carol Dweck 2016 年 1 月在 Edutopia 發表的一篇文章。

「成長型思維」是她提出的;這篇她回頭指出大人用歪的樣子,取名叫假的成長型思維。

對你最有用的,常常不是概念本身,是它被誤用的地方。

假的成長型思維有 3 種,你可能「每一種都說過」

  1. 只誇努力。 你家孩子沒學會,只聽到「你很努力」。Dweck 叫它 "the consolation prize for children who weren't learning"(Carol Dweck, Edutopia, 2016):沒學會的問題還在,你的獎先發了。
  2. 空頭鼓勵。 「你什麼都做得到」後面沒接方法、資源、時間,等於把事丟回你家孩子身上。
  3. 把卡住怪到心態上。 Dweck 的說明是,孩子卡住常常是缺策略、缺教學,不是缺意志力。

Dweck 也提醒你:被批評、被比較時,你也會冒出「反正我就是這樣」。

先認得你自己的觸發點,再去談孩子的。

你該誇的是「歷程」,而且要連回結果

歷程不等於努力。

歷程是你家孩子用了什麼策略、怎麼調整、卡在哪一步、換了什麼做法才通。

只講過程、不管學會沒,就又掉回第一種陷阱。

「你很認真」安全但沒有訊息量;「你第二次先把題目分類,才找到怎麼算」,他聽得懂下次要做什麼。

划算的讀書方法,看我們整理的十種讀書法評比。

誇獎要有訊息量,下次才知道怎麼做。

你今晚就能做:把 4 句話換成「問方法」

  1. 訂正的時候(5 分鐘)。 把「你很努力」換成:「你剛剛用了什麼方法?」
  2. 對的時候誇調整。 照著說:「你第二次換了做法才對的,換了什麼?」你誇的是轉彎,不是分數。
  3. 卡住的時候先定位。 照著說:「我們看看是哪一步卡住,不是你不認真。」
  4. 你自己先示範一次。 卡住時說出來:「我剛剛也很想放棄,後來我先做最簡單的那一題。」

你家孩子看得見你怎麼處理卡住,比聽 10 句鼓勵具體。

上班族的你:「再加油」給情緒,「先確認哪個欄位」給動作

你帶新人時,「再加油」和「下次先確認哪一個欄位」完全不同。

對自己也一樣:「我不是這塊料」是結論,「我這一步缺什麼」是可以往下查的問題。

換一句話,就從結論變成問題。

你也想問:成長型思維的 3 個問題

所以不能誇孩子了嗎?
可以。Dweck 指出的問題不是誇獎,是沒有內容的誇獎。把「你好棒」「你很努力」換成「你用了什麼方法」「你哪裡換了做法」,誇獎就有落點。
我誇了策略,孩子還是不想讀,怎麼辦?
老實說,這篇沒處理動機,我也不說換個說法就有動力。Dweck 說孩子卡住常常是缺策略,你先確認你家孩子手上有沒有能用的方法,再談態度。
成長型思維跟記憶方法有什麼關係?
關係在「缺策略還是缺意志力」這個判斷。其實你不是記性差,只是沒學過記憶的方法,你家孩子也一樣,這是我們 10 年來在課堂上看到最多的狀況。方法看記憶力課程《過目不忘》;你在高雄的話,高雄心智圖・記憶力課程有實體小班的介紹。

同一個單元的整理,都在頂尖論文期刊。

結論:別只誇努力,問你家孩子用了什麼方法。他卡住,常常是缺策略,不是缺意志力。

今晚訂正時,你只先問一句「用了什麼方法」

想知道你家孩子還缺哪個方法?來上 30 分鐘的免費體驗課,看字怎麼變成畫面:

免費體驗課「10 倍聯想力」
零風險嘗試高雄心智圖實體班的初階班與進階班提供無效退費:上完第一堂課的當天,若你覺得對孩子沒有幫助,可依退費政策申請全額退費。線上課不退費,屬數位內容,完成付款即表示同意排除七天鑑賞期;現場課上課當天不滿意可全額退費,改期以外不提供退費。
參考文獻
  1. Dweck, C. S. (2016-01-11). Recognizing and Overcoming False Growth Mindset. Edutopia. https://www.edutopia.org/blog/recognizing-overcoming-false-growth-mindset-carol-dweck (科普文章,非研究論文)
  2. Dweck, C. S. Mindset: The New Psychology of Success(延伸閱讀,書)
  3. Sisk, V. F., Burgoyne, A. P., Sun, J., Butler, J. L., & Macnamara, B. N. (2018). Psychological Science, 29(4), 549–571. https://doi.org/10.1177/0956797617739704
← 回頂尖論文期刊